Méfiez-vous de la section enfants du New York Times

Écrit par:

Ambre Athey

"Puant. En sueur. Poilu. Boutonneux. Totalement normal."

C'est le slogan apparemment innocent du "Puberty Issue" du New York Times for Kids, qui apparaît dans le journal imprimé le dernier dimanche de chaque mois.

La section enfants, qui a été lancée en mars 2017 dans le cadre du département des magazines du New York Times, semble souvent inoffensive à première vue. La couverture présente généralement des illustrations colorées et engageantes, tandis qu'à l'intérieur, les enfants sont accueillis avec des dessins animés, des jeux, des puzzles et des mini-articles sur les réalisations intéressantes d'autres enfants. Les numéros précédents couvraient comment les enfants pouvaient passer leurs vacances d'été, intéressant…

"Puant. En sueur. Poilu. Boutonneux. Totalement normal."

C'est le slogan apparemment innocent du "Puberty Issue" du New York Times for Kids, qui apparaît dans le journal imprimé le dernier dimanche de chaque mois.

Une newsletter d'Amber Athey vous apportant des histoires des premières lignes des guerres culturelles.

La section enfants, qui a été lancée en mars 2017 dans le cadre du département des magazines du New York Times, semble souvent inoffensive à première vue. La couverture présente généralement des illustrations colorées et engageantes, tandis qu'à l'intérieur, les enfants sont accueillis avec des dessins animés, des jeux, des puzzles et des mini-articles sur les réalisations intéressantes d'autres enfants. Les numéros précédents couvraient comment les enfants pouvaient passer leurs vacances d'été, des faits intéressants sur les insectes et autres créatures effrayantes, et comment commencer à cultiver un jardin.

Le "Puberty Issue", qui a été publié le 30 avril, ne fait pas exception - il contient des tonnes d'informations utiles que les enfants pourraient avoir besoin de connaître sur leur corps changeant et leur assure qu'il est normal d'être mal à l'aise tout au long du processus.

Il est également rempli d'idées radicales sur le genre, rejette les tentatives des parents de supprimer le contenu pornographique des bibliothèques scolaires comme des "interdictions de livres" anti-LGBTQ et prétend à tort que les "soins médicaux" pour les enfants souffrant de dysphorie de genre "sauvent des vies".

"Parler de la puberté est difficile pour de nombreuses raisons, mais il y a une raison qui nous importe peu : que cela rende certains adultes mal à l'aise", lit-on dans l'intro d'Amber Williams, rédactrice en chef du New York Times for Kids. "Si un adulte vous dit qu'il a un problème avec ce problème, envoyez-le nous."

Quelques pages seulement après le "Puberty Issue", le NYT encourage son lectorat - qui, selon Williams, comprend principalement des enfants âgés de huit à quatorze ans - à "explorer" leur identité de genre.

"Trouver des espaces pour être votre vrai moi peut vous aider à vous sentir plus à l'aise… Un espace de soutien avec des amis ou un conseiller peut vous aider à explorer en toute sécurité ce qui vous convient le mieux, comme des changements de nom, de pronoms ou de style d'adresse. Si vous pouvez approcher un parent ou tuteur avec ce que vous ressentez, vous pouvez leur parler de voir un fournisseur qui peut aider votre famille à explorer la gamme de soins d'affirmation de genre qui est disponible. »

Une autre façon pour les enfants d'explorer leur identité, suggère le NYT, est de regarder une émission de télévision pour "apprendre le binaire de genre non réel de la société et un vocabulaire qui vous aidera à soutenir les autres".

"Peu importe votre expression de genre, c'est une excellente idée d'être un allié des personnes de la communauté LGBTQ", ajoutent-ils.

Le NYT pousse également les enfants à explorer le genre à travers des émissions animées qui présentent des personnages "genre fluide" et "non binaires ou agender".

La section enfants renforce son obsession pour les enfants non conformes au genre en partageant des histoires d'enfants qui s'identifient comme non binaires, fluides ou transgenres.

L'un de ces enfants est Desmond Napoles à Brooklyn.

Napoles est probablement mieux connu sous son nom de scène, "Desmond is Amazing". Semble familier? C'est le "drag kid" qui a commencé à se pavaner dans les festivals Pride alors qu'il n'avait que huit ans. À l'âge de onze ans, Napoles se produisait sur scène tandis que des hommes adultes lui lançaient de l'argent. Au plus fort de l'obsession des médias pour son "plaidoyer LGBTQ", Napoles est apparu sur un podcast avec un ancien "enfant de club" qui a passé dix-sept ans en prison pour meurtre. L'ensemble de podcasts comprenait une pancarte annonçant la drogue du viol Rohypnol. Dans une autre interview, le préadolescent Napoles a plaisanté sur le fait de renifler de la kétamine.

Le NYT cite Napoles, qui a maintenant quinze ans, comme modèle pour ses jeunes lecteurs.

"Je me dis toujours: ne vous sentez pas nerveux et n'ayez pas peur de vous explorer", déclare Napoles dans le "Puberty Issue". "Je dois encore travailler là-dessus parce que j'étais un peu gêné d'explorer mon identité quand j'étais plus jeune."

Ailleurs dans le "problème de la puberté", le NYT accuse les lois interdisant les transitions de genre pour les mineurs d'"empêcher les enfants trans de recevoir les traitements dont ils ont besoin" et catastrophise le fait que les enfants transgenres sont "en difficulté".

"Les experts sont clairs : l'accès aux soins sauve la vie des enfants trans", affirme le NYT.

Cette affirmation est anti-scientifique. Une série d'études sur le "renoncement" révèle qu'environ 80 % des enfants qui souffrent de dysphorie de genre finiront par se sentir à l'aise dans leur corps au moment où ils atteindront l'âge adulte. Une étude présentée comme la preuve que les "soins affirmant le genre" sauvent des vies révèle en fait que l'hormonothérapie et les bloqueurs de la puberté ne conduisent pas à de meilleurs résultats en matière de santé mentale. D'autres études modernes révèlent de la même manière que les enfants qui ont accès à des "soins de santé trans" ont toujours des taux incroyablement élevés de suicidalité et de dépression - et que les bloqueurs et les hormones procurent un soulagement minime, voire inexistant. En termes simples : il n'y a pas de consensus scientifique sur le fait que les « soins affirmant le genre » sauvent des vies.

Une publication Instagram du compte NYT for Kids en avril 2021 affirmait précédemment que la "recherche médicale" prouve que les avantages de l'hormonothérapie pour les mineurs l'emportent sur les risques. Afin d'enfoncer le clou, le NYT cite Sam Brinton, l'ancien responsable non binaire de l'administration Biden qui a ensuite été arrêté après avoir volé plusieurs bagages de femmes dans divers aéroports. À l'époque, Brinton était vice-président du plaidoyer et des affaires gouvernementales du Trevor Project.

"Ces types de projets de loi mettent en danger la vie des jeunes trans", a déclaré Brinton à propos des projets de loi interdisant les transitions de genre pour les mineurs.

L'insistance du NYT for Kids sur le fait que les "soins affirmant le genre" sont la seule réponse acceptable pour les enfants aux prises avec la dysphorie de genre ignore également les autres rapports du NYT. Un article de juin 2022 dans le magazine New York Times, le même département qui abrite la section enfants du NYT, reconnaît que la communauté médicale est "profondément divisée" sur la façon de traiter les mineurs transgenres.

Ce type d'alarmisme fataliste est courant dans le NYT for Kids.

Sur sa page Instagram, le NYT régurgite un rapport de l'ONU affirmant qu'"il n'est plus possible d'empêcher les effets du changement climatique de s'aggraver au cours des trente prochaines années". Cela signifie que "les sécheresses sévères, les vagues de chaleur et les inondations… deviendront plus intenses au cours de cette période".

"Le changement climatique exige une action", affirme le NYT for Kids dans son numéro sur le changement climatique, paru en août 2022. "Les scientifiques disent que nous devrons réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre (qui réchauffent la planète) d'ici 2030 afin pour éviter certaines des pires conséquences du changement climatique."

Le NYT for Kids a adopté une approche similaire à la pandémie de Covid-19 en avertissant à plusieurs reprises les enfants qu'ils devaient se faire vacciner pour que le monde revienne à la normale, même si les enfants étaient beaucoup moins susceptibles de tomber gravement malades à cause de Covid et n'ont pas propager le virus autant que les adultes.

"D'autres cas de Covid arrivent", a déclaré la section de manière inquiétante en novembre 2022. "S'il vous plaît, rappelez-vous: la pandémie n'est pas terminée."

Le NYT pousse le vaccin Covid sur les enfants et les avertit que la pandémie n'est pas terminée. Ceci provient de la section "Pour les enfants", qui, selon l'époque, "ne devrait pas être lue par des adultes". pic.twitter.com/hqiTA8Knn4

"Avoir un vaccin pour les enfants est important pour aider à assurer la sécurité de tous et à ramener la vie à la normale aux États-Unis", a déclaré le NYT dans un post Instagram.

Il en va de même pour l'idée que les enfants devraient rejeter ce que leurs parents disent en faveur de ce qu'ils lisent dans le journal.

Chaque section pour enfants porte une note effrontée de l'éditeur qui dit : "Cette section ne doit pas être lue par des adultes." Cela pourrait être considéré comme une blague mignonne s'il n'y avait pas les sujets importants et politiquement chargés abordés dans les pages à l'intérieur : l'identité de genre, les fusillades dans les écoles, les émeutes du 6 janvier, le changement climatique, la politique de santé en cas de pandémie et plus encore.

Williams a déclaré à propos du slogan subversif du New York Times for Kids : "C'est une blague pour les adultes mais un signal pour les enfants."

"Pour moi, éditorialement, je me fiche de ce que pensent les adultes", a expliqué Williams dans une apparition en podcast. "Je ne pense pas à eux. Je ne pense pas aux enseignants. Je ne pense pas aux grands-parents. Je ne pense qu'à mes lecteurs, c'est-à-dire aux enfants."

Encore une fois, cela pourrait signifier que Williams essaie simplement de créer un contenu pertinent et utile pour son public. Mais à maintes reprises, le NYT for Kids demande aux enfants d'ignorer ou de mépriser les opinions d'adultes bien intentionnés.

"Beaucoup d'adultes ont l'habitude de supposer que le genre est binaire - que tout le monde est soit un garçon, soit une fille - et que les garçons et les filles sont attirés les uns par les autres", indique par exemple le "Puberty Issue".

Le même numéro rejette également les inquiétudes des parents selon lesquelles les enfants pourraient accéder à du matériel sexuellement explicite dans les bibliothèques de leur école, écrivant que "beaucoup d'enfants, de parents et de bibliothécaires" disent à ceux qui veulent supprimer ces livres de "grandir".

"L'année dernière, des politiciens et d'autres groupes ont tenté de faire interdire des centaines de livres dans les écoles. D'autres interdictions sont attendues cette année", peut-on lire. "Certains adultes soutiennent que les livres sur la puberté ne conviennent pas aux lecteurs préadolescents, car ils mentionnent des sujets comme le sexe et la sexualité. D'autres sont contre les livres qui mentionnent les problèmes LGBTQ."

Il continue : "Beaucoup d'enfants, de parents et de bibliothécaires ripostent. Leur message aux bannières potentielles : c'est peut-être vous qui avez besoin de grandir."

Comme je l'ai écrit la semaine dernière, rejeter les soi-disant "interdictions de livres" comme des attaques contre le contenu LGBTQ est une tournure délibérée et malhonnête de la question. Les livres les plus couramment retirés des bibliothèques scolaires contiennent des discussions explicites sur les perversités et les fétiches sexuels, des descriptions graphiques d'abus sexuels et des représentations de dessins animés de mineurs se livrant à des actes sexuels.

Williams, qui, selon LinkedIn, dirige le NYT for Kids depuis mars 2018, a expliqué lors d'une apparition en podcast l'été dernier qu'elle ne voulait pas " fréquenter " les enfants. Pour atteindre cet objectif, la section Kids "explique" souvent des questions politiques tendues et conflictuelles. Ce que cela signifie en pratique, c'est que le NYT for Kids remplit régulièrement les espaces autour des "trucs pour enfants" normaux avec de la propagande de gauche.

Les enfants sont présentés avec une histoire sur Buenos Aires limitant le langage non sexiste dans les écoles qui encadre positivement des termes comme "Latinx", bien qu'ils soient extrêmement impopulaires auprès des hispanophones.

En réponse aux manifestations et aux émeutes de Black Lives Matter à l'été 2020, le NYT a défini des termes comme "microagression" et "colorisme" pour les enfants.

La loi sur la réduction de l'inflation du président Joe Biden a été présentée comme un texte de loi objectivement positif qui conduira à "plus d'énergie propre" et à "des factures d'électricité moins chères". Le projet de loi sera également censé "réparer les fermes et les forêts". Il n'y avait aucune mention de préoccupations sérieuses selon lesquelles l'IRA pourrait entraîner une hausse des prix de l'énergie pour les consommateurs américains qui utilisent du gaz naturel et du pétrole pour chauffer leur maison ou conduire des véhicules à essence. Il ne précise pas non plus que «l'énergie verte» est moins fiable, plus chère et a ses propres impacts environnementaux.

On a dit aux enfants que le projet de loi sur les droits parentaux dans l'éducation de Floride (le NYT utilise également à plusieurs reprises le surnom "Don't Say Gay" créé par les activistes) "ciblait les jeunes LGBTQ" et interdirait "les discussions sur les personnes qui ne le font pas". se conformer aux normes de genre… ou les personnes qui ont deux mères". Le NYT a également publié un essai d'opinion d'un étudiant "queer" qui a décrit la loi comme "dangereuse".

Sur les questions de race, le NYT for Kids encourage ses jeunes lecteurs à lire Stamped: Racism, Antiracism and You de Jason Reynolds et Dr Ibram X. Kendi, un livre qui rejette l'idée que l'Amérique est une méritocratie et que le concept de le rêve américain est "enraciné dans la blancheur". Le racisme, selon le livre, est "tissé dans le tissu des institutions américaines". Une autre lecture recommandée par Williams est le spin-off de Nikole Hannah-Jones du projet 1619, Born on the Water, malgré le fait que le travail de Hannah-Jones soit contesté par les historiens pour ses principales erreurs factuelles.

"Nous avons travaillé avec Nikole-Hannah Jones et d'autres qui travaillent sur le projet 1619 pour apporter certaines de ces histoires et pages au New York Times for Kids et pour garder ces histoires vivantes, nous avons fait un package de course l'été dernier quand il y avait toutes les manifestations », a déclaré Williams.

Le New York Times n'a pas répondu à une demande de commentaire.

La section du New York Times for Kids a probablement évité d'être examinée jusqu'à présent car elle n'est pas archivée en ligne et n'est donc accessible en version imprimée qu'une fois par mois (Williams explique que cela est dû aux lois sur la confidentialité en ligne concernant la collecte de données sur les mineurs). Environ 800 000 personnes sont abonnées à l'édition dominicale du New York Times. Nul doute que cela signifie que de nombreux parents transmettent la section Kids colorée à leurs jeunes, leur permettant d'accéder à cet insidieux agitprop de gauche.

Ne manquez pas les prochaines éditions de Culture Shock — inscrivez-vous ici.

Par

Ambre Athey

Amber Athey est la rédactrice en chef de The Spectator à Washington et l'animatrice de Unfit to Print sur WCBM 680. Elle est l'auteur de The Snowflakes 'Revolt: How Woke Millennials Hijacked American Media. Amber était auparavant correspondante à la Maison Blanche pour le Daily Caller et co-animatrice de O'Connor & Company sur WMAL.